教学风格有哪些,一句话总结教学风格( 七 )


综合以上分析 , 所谓教学风格 , 是指教师在长期的教学实践过程中逐步形成的 , 在一定的教学理念指导下 , 创造性地运用各种教学方法和技巧 , 所表现出来的一种稳定的个性化的教学风貌和格调 。 以下几个方面是普遍认同的: 1 .教学风格是教师在长期的教学实践过程中逐步形成的 。 教学风格的形成不是一蹴而就的 , 教师长期的实践 , 执着的追求 , 才能将教学艺术的独特性格磨练成熟 。 教学风格是教师教学艺术进入一种高境界的标志 。 2 .教学风格是教师在一定的教育理念指导下形成的 。 教学思想观点体现了教师教学的精神追求和价值取向 , 是教学风格形成和发展的内源性动力 。 3 .教学风格是教师创造性地运用各种教学方法和技巧的结果 。 教学风格不等于教学方法和教学技巧 , 而是对教学方法和教学技巧的创造性运用 。 教学方法和教学技巧显示着教师达到的教学艺术水平 , 是教学风格产生理想效应的技术性保障 。 4 .教学风格是教师个性化的教学艺术达到了相对稳定的状态 。 教学艺术是个性化的 , 没有独特鲜明的个性 , 教学艺术就模糊了自我的面孔 , 教学风格也就苍白无神了 。 教学风格是教师个性化教学艺术达到比较成熟时的一种教学状态 。 教学风格是相对稳定的 , 它给人一种成熟感 , 因为不够成熟的教学艺术之树上 , 是很难绽放教学风格之花的 。 5 .教学风格是教师课堂教学所表现出来的一种风貌和格调 。 教师在课堂教学中所表现出来的一种教学作风和精神面貌 , 创造性运用教学方法和技巧时一种教学状态和行为方式 , 是教学风格审美魅力的直接载体 。
三、教学风格的类型
教学风格有哪些类型?很多学者提出了自己的看法 。 比较有代表性的有:
李如密( 1986 )提出科学型(或称理智型)、艺术型(或称情感型)和混合型的分类 。 吴庆麟( 1988 )提出演讲与讨论、集体中心与教师中心的分类 。 李林生、于德令( 1989 )提出热情奔放、深入浅出、平易朴实、雄辫谨严、幽默风趣、标新立异、画龙点睛的分类 。 欧阳仑( 1992 )提出慷慨激昂型、沉稳柔和型、逻辑推理型和活泼明快型的分类 。 李新宇( 1995 )提出活泼与严谨、优美与朴实、细腻与旷达的分类 。
总体上看 , 这些分类简洁明了 , 易于理解 , 颇有亲切感 , 但分类标准不统一 , 随意性大 , 大多停留在描述性层次上 , 抽象概括水平不高 , 缺乏理论深度 , 科学性不强 。
在前期研究的基础上 , 李如密( 1995 )综合使用多种分类标准和多种分类方法 , 采取单一标准与复合标准相结合 , 一次分类与多次分类相结合 , 模糊描述与术语界定相结合 , 对教学风格进行了分类 , 以求各种标准与方法配合使用、相互补充 , 达到教学风格分类结果的相对优化(见表 1 :教学风格综合分类表) 。 这一分类体现了教学风格层次性和序列性的特点 , 同时又强调和反映了教学风格分类结果的相对性和互补性 , 并对每一类型的教学风格的特点进行了概括 , 但是分得又过多过细 , 玄奥高深 , 难以把握;有些类别(如:理智型、庄雅型、谨严型 , 谐趣型、潇洒型、明快型)共性比较多 , 大体上可以归为一类 。
如何形成自己的教学风格
比较研究发现 , 国内外学者对教学风格的观点存在较大的差别 。 基于对“风格”这个词的不同理解 , 我国的大多数学者对“风格”一词的理解往往出自艺术领域 , 他们强调风格的创造性、艺术性、独特性以及稳定性 , 因此对于教学风格概念的把握是从教师在教学过程中所表现的“格调”、“风貌”的角度来的 。 国外的学者对于“风格”一词的理解往往与策略和方法相关 , 强调风格的独特性、稳定性 , 因此对教学风格的理解大多与教学策略、教学方法有关 。 相比之下 , 国内学者的界定比较抽象 , 国外学者的界定更为具体 , 具有较强的可操作性 。

推荐阅读